2015年10月1日 星期四

文獻搜尋

文獻搜尋

一.
目的
確認中風肩痛疼痛評估工具發展時,適用對象是否須排除【感覺缺失】之個案。

方法
檢索PubMedendnote搜尋【中風肩痛疼痛評估工具發展】相關論文之收案以及排除條件

相關檢索策略如下:
1.PubMed:shoulder pain AND stork AND (reliability OR validity)
2.Endnote: reliability OR validity AND shoulder pain AND stork
(: PubMed()限定的功能,而Endnote須先聯集大範圍在縮小內容)

結果:
1. The Stroke Impairment Assessment Set: Its Internal Consistency and Predictive Validity
目的:檢驗SLAS內在一致性、預測效度
收納標準:中風發病後4個月
排除標準:轉介到急性照護病房
2. Hemiplegic Shoulder Pain Syndrome: Interrater Reliability of Physical Diagnosis Signs
目的:檢驗肩膀生理診斷訊號的施測者間信度
收納標準:住復健病房3個月
排除標準:拒絕同意書、對於指令不清者
3. Reliability of a measure of post-stroke shoulder pain in patients with and without aphasia and/or unilateral spatial neglect
目的:檢驗測量中風後肩膀疼痛的施測者間、施測者內在信度
收納標準:中風後6個月、曾有shoulder pain、有意識ESS8分以上、中風前一年未有shoulder pain、未有其他神經或肌肉骨骼診斷、未有不規則的痛覺缺失、其他疼痛舒緩治療。
(若個案未有shoulder pain,但符合其他條件,則亦可被徵收)
4. Screening for ability to complete a questionnaire:a preliminary evaluation of the AbilityQ and ShoulderQ for assessing shoulder pain in stroke patients
目的:評估AbilityQ的效度、預測重複性、VAS/shoulderQ的一致性
收納標準:未特病限定
(其徵收16-70歲患有複雜的失能,包含生理、認知、溝通障礙)
5. Use of the Faces Pain Scale by left and right hemispheric stroke patients
目的:是否FPS使用在左、右半球中風病人
收納標準:18-80歲,為單側中大腦動脈中風
排除條件:認知、心理障礙

結論:
由上述幾篇文獻,發現到收案標準並未有太多限定,多為限定中風時間至少為3個月以上,並未針對疼痛、感覺而去設限制。

問題:

1.上述文獻的研究目的與這次探討的背景未有直接相關連,是否影響到此次探討的結論。
à 發展評估工具、驗證評估工具其實是有相關性的


二.
目的:
1.搜尋中風病人pain和sensory function 之相關文獻
2.若有相關,其施測評估工具為何?

方法
檢索PubMed搜尋[感覺、疼痛]

相關檢索策略如下:
1.PubMed: sensory[tw] AND pain[tw] AND stroke

結果:
Interventions for sensory impairment in the upper limb after stroke.

Assessment of neuropathic pain.

Classifying post-stroke shoulder pain: can the DN4 be helpful?


討論:

由上述幾篇文獻可以發現到,再區分神經性與非神經性的疼痛分類時,可藉由DN4來得知。然而,大多文獻有提到痛覺通常容易被輕觸覺、壓覺、溫度而所引發出。




1 則留言:

  1. (補)
    1.SLAS評估中風病患的動作功能、張力、感覺功能、ROM、疼痛、軀幹功能、視覺空覺、語言…
    2.ability Q為一個篩選工具,作為測量shoulderQ之前的評估,為了要確認是否個案有能力去回答其中口語、視覺類型的問題

    回覆刪除